installer un dlc

Jonyjack Wrote:Donc tu critiques Sony sur des actions (ban du PSN, poursuite en justice de personnes utilisant un CFW) qu'ils n'ont jamais commis... Tu dis que la concurrence est plus respectueuse alors que celle-ci a banni plus d'une fois... Critiquons les faits sinon j'pourrai gueuler contre Sony parce que dans 50 ans ils auront un CLUF qui nous obligera à installer une webcam qui va nous espionner... Pour le fait que les CFW n'ont pas accès au PSN et donc que ce soit comme un ban... La finalité est la même c'est vrai, mais les utilisateurs de CFW ont décidé en leurs âme et conscience de tourner le dos au PSN (et puis ce n'est pas définitif contrairement à un ban). Donc là, pas d'excuses...

Mais moi je n'ai jamais critiqué Sony c'est juste un point de vu

Plus sérieusement j'ai énuméré beaucoup d'autres points que tu n'as pas mentionné pour dire que l'herbe était plus propre chez Crosoft. Pour les ban ne crois pas que Sony n'a jamais banni, ils bannissent volontiers pour cheat via lagswitch/ glitch, insultes, harcellement... seulement bannir est une chose mais retirer le droit de jouer sur du contenu déjà acheté sur le PSN comme des DLC, jeux complet... en est une autre et Sony est bien le seul à le faire.

Ensuite je veux bien que si on passe en CFW on fait une croix sur le PSN je suis d'accord avec toi faut pas pleurnicher après, mais c'est pas la que je voulais en venir, dans se poste d'on tu fais référence pour ainsi je comptais les points pour Sony Crosoft donc ça prend plus de sens en lisant le poste en question dans son ensemble.

En attendant c'est pas Crosoft qui attaque pénalement ces clients n'y Apple même si rien n'a été fait dans se sens encore (ça va savoir si c'est pas médiatisé c'est pas Sony qui le criera sur les toits) en attendant le dispositif pour prendre de telles mesures est bien en place.

azertyxpp Wrote:

Jonyjack Wrote:

azertyxpp Wrote:De se coté la chez Sony on ne banni pas les gens en CFW on leur banni juste l'accès au PSN ce qui revient à peu de chose au même, en revanche un banni chez Sony Playstation c'est quelqu'un dont toutes les licences des jeux et DLC acheté sur le PSN sont rendues obsolètes.

Pour continuer chez Crosoft un gars utilise le hack même si il est identifié et banni ne sera jamais trainé en justice aux Etats unis...

Surtout que j'ai toujours pas vu un seul ban de Sony, alors que chez Crosoft ça y va. Donc se plaindre de quelque chose qui n'a pas lieu c'est un peu limite tu trouves pas ?
Quant à tes utilisateurs de CFW trainés en justice par Sony je vois vraiment pas de quoi tu parles...

Tout simplement parce que Sony prive d'accès les gens en CFW c'est légitime à cause du cheat on n'est bien d'accord seulement je ne vois pas la différence entre bannir et priver d'accès.

pour les utilisateurs de CFW trainé en justice c'est concernant la nouvelle norme SNEA aux Etats Unis, cité du nouveau contrats de licence:

...Cet Accord s'assurera du bénéfice des parties, y compris les ayants-droits de SNEA. SNEA a le droit de céder une partie ou tous ses droits et obligations à ce titre à n'importe quelle société faisant partie du groupe Sony ou à une ou plusieurs filiales.

Au cas où toute provision de cet Accord serait jugée illégale ou inapplicable par un tribunal compétent, une telle provision sera supprimée sans avoir aucune incidence sur l'applicabilité des autres provisions et conditions dudit Accord.

Sauf disposition contraire requise par la législation en vigueur, le présent Accord sera analysé et interprété conformément aux lois de l'État de Californie applicables aux contrats exécutés et signés dans l'État de Californie. Sauf disposition contraire requise par la législation en vigueur, les deux parties acceptent de se soumettre à la compétence personnelle des tribunaux de Californie et acceptent que tout litige survenant à l'occasion ou dans le cadre du présent Accord soit porté devant un tribunal du Comté de San Mateo, Californie. En cas de conflit lors de l'application de l'une des parties du présent Accord, tous les coûts et frais, notamment les frais et honoraires d'avocat, seront supportés par la partie qui n'a pas eu gain de cause, et ce, dans les limites permises par la législation en vigueur...

...SNEA se réserve le droit d'engager des poursuites judiciaires et de participer à une action en justice ou une enquête, privée ou publique, concernant votre conduite, pouvant exiger la divulgation de vos informations...

Voila.

Donc tu critiques Sony sur des actions (ban du PSN, poursuite en justice de personnes utilisant un CFW) qu'ils n'ont jamais commis... Tu dis que la concurrence est plus respectueuse alors que celle-ci a banni plus d'une fois... Critiquons les faits sinon j'pourrai gueuler contre Sony parce que dans 50 ans ils auront un CLUF qui nous obligera à installer une webcam qui va nous espionner... Pour le fait que les CFW n'ont pas accès au PSN et donc que ce soit comme un ban... La finalité est la même c'est vrai, mais les utilisateurs de CFW ont décidé en leurs âme et conscience de tourner le dos au PSN (et puis ce n'est pas définitif contrairement à un ban). Donc là, pas d'excuses...

Jonyjack Wrote:

azertyxpp Wrote:De se coté la chez Sony on ne banni pas les gens en CFW on leur banni juste l'accès au PSN ce qui revient à peu de chose au même, en revanche un banni chez Sony Playstation c'est quelqu'un dont toutes les licences des jeux et DLC acheté sur le PSN sont rendues obsolètes.

Pour continuer chez Crosoft un gars utilise le hack même si il est identifié et banni ne sera jamais trainé en justice aux Etats unis...

Surtout que j'ai toujours pas vu un seul ban de Sony, alors que chez Crosoft ça y va. Donc se plaindre de quelque chose qui n'a pas lieu c'est un peu limite tu trouves pas ?
Quant à tes utilisateurs de CFW trainés en justice par Sony je vois vraiment pas de quoi tu parles...

Tout simplement parce que Sony prive d'accès les gens en CFW c'est légitime à cause du cheat on n'est bien d'accord seulement je ne vois pas la différence entre bannir et priver d'accès.

pour les utilisateurs de CFW trainé en justice c'est concernant la nouvelle norme SNEA aux Etats Unis, cité du nouveau contrats de licence:

...Cet Accord s'assurera du bénéfice des parties, y compris les ayants-droits de SNEA. SNEA a le droit de céder une partie ou tous ses droits et obligations à ce titre à n'importe quelle société faisant partie du groupe Sony ou à une ou plusieurs filiales.

Au cas où toute provision de cet Accord serait jugée illégale ou inapplicable par un tribunal compétent, une telle provision sera supprimée sans avoir aucune incidence sur l'applicabilité des autres provisions et conditions dudit Accord.

Sauf disposition contraire requise par la législation en vigueur, le présent Accord sera analysé et interprété conformément aux lois de l'État de Californie applicables aux contrats exécutés et signés dans l'État de Californie. Sauf disposition contraire requise par la législation en vigueur, les deux parties acceptent de se soumettre à la compétence personnelle des tribunaux de Californie et acceptent que tout litige survenant à l'occasion ou dans le cadre du présent Accord soit porté devant un tribunal du Comté de San Mateo, Californie. En cas de conflit lors de l'application de l'une des parties du présent Accord, tous les coûts et frais, notamment les frais et honoraires d'avocat, seront supportés par la partie qui n'a pas eu gain de cause, et ce, dans les limites permises par la législation en vigueur...

...SNEA se réserve le droit d'engager des poursuites judiciaires et de participer à une action en justice ou une enquête, privée ou publique, concernant votre conduite, pouvant exiger la divulgation de vos informations...

Voila.

-----------------------------
Pour ce qui est des contrats de licence j'ai dans l'idée que vendre des consoles pour les couts estimés du hardware qu'elle représente, si c'est pour derrière brider le hardware avec du software l'estimation du cout du hardware est donc faussée on ne peut pas estimer le cout à la vente d'une machine si nous n'avons accès à tout cela me semble normal. De plus Sony a bien affirmer récemment faire aujourd'hui des bénéfices sur la vente de ces PS3, cela veut bien dire que le prix de ces console est fixé par rapport à ce qu'elles représentent en hardware. A l'évidence nous payons une machine pour qu'elle représente techniquement mais non ne pouvons en utiliser 1/3. Pour moi il serai normal de les vendre 100 euro donc (300/3) on vend se qu'on donne à disposition pas ce qui est bridé.

Cela serai logique et justifierai ces contrats de licence qui deviendrai légitime, c'est simple on vous interdit cet accès à une fonction alors que hardware en a les capacités ce même hardware qui a servi de base pour justifier le cout de ces consoles. Ces contrats serai légitime si on n'aurai payé juste ce qui est accessible et non pas ce que le hardware représente.

Si en plus maintenant ils se réservent le droit d'attaquer pénalement Pierre Paul ou Jack juste parce qu'ils ont installer un CFW merde quoi, ils ont payer tous le hardware pour ce qu'il représente et non pour ce qu'ils permettent avec via du software. Sinon ils font payer juste ce qu'ils permettent point barre.

Dempiller Wrote:Oui, c'est vrai qu'en réfléchissant bien le piratage n'a jamais tué de console et j'espère qu'il ne le fera jamais. Le détail qui me fait peur est qu'étant en temps de crise le piratage grandisse énormément mais même dans ce cas, l'impact serait probablement dérisoire. Car beaucoup achète tout de même les jeux car ils aiment avoir les boites etc... Puis il faut qu'une partie des consommateurs achètent pour pouvoir proposer les iso je pense.

Bref, en réfléchissant bien, mon dernier commentaires, et ma brève peur ne sont pas fondés. Puis il faut admettre que le fait de pouvoir mettre Linux sur la ps3 a été vendeur au départ... Le fait de pouvoir pirater la Xbox et non la Ps3 à mise celle-ci sur les devant de la scène à l'époque.

Mais pour les petite maison d'édition, les petites équipes de développeurs celà reste dangereux. Mais il est vrai aussi qu'ils sont peu nombreux...

Après, comme tout le monde je pense, j'ai déjà pirater, je ne veux pas faire le bon samaritain qui prêche la bonne parole non plus. ^^ Mais il y a pas mal d'avantages, de mon point de vue, à ne pas pirater. Tout comme j'en ai vu beaucoup à pirater ma Ds il y a 2 ans...

Le soucis, c'est que tout le monde en fait les frais lorsqu'une procédure est enclenchée comme celle de mettre des clés d'activations uniques pour le online... Ca v a tuer le marché de l'occasion. Mais c'est un autre débat hors sujet. ^^

Pour ma part je cautionne les actions des anonymous mais leurs revendications me semble un peu bancale (oui je sais j'suis tordu ^^) je dois avouer et la je suis totalement objectif ^^ pour les collecte d'IP cela ne me gène pas temps ça et faut avouer que c'est pas les premiers n'y les derniers, m'en fou aussi qu'ils connaissent la marque de ma TV, qu'ils fassent des stats sur mes heures de jeu et compagnie, rien à carrer c'est pas la fin du monde. Concernant le faite de défendre Geo et Graf comme je suis pour la hack l'idée me plais mais dans le fond il faut avouer que c'est vraiment intéressé donc cela ne tiens pas trop la route non plus et c'est pas cela qui motive vraiment le fait que j'approuve donc.

En faite c'est un avis très personnel sur beaucoup de points qui font qu'envers les actions des anonymous j'y trouve quelques chose de légitime, c'est vrai qu'ils auraient pu mieux tourner leurs revendications il y a de quoi faire sérieux. Déjà il y a tout de même quelques points que je trouve justifié dans leur revendication mais c'est pas vraiment ce qui me turlupine le plus.

Pour les grandes ligne des points qui m'interpelle je vais simplement me quoter vu que je l'ai déjà très bien expliqué:

azertyxpp Wrote:Apparemment c'est archi faux Sony a virer Linux pour des raisons financières et Geo n'aurai que servi d'excuse:

azertyxpp Wrote:Maintenant pour tous ceux qui disaient que Linux a été retiré à cause de GeoHot revoyez votre copie, en effet une news commence à faire le tour du net montrant des documents officiels sur les vraies raisons du retrait de l'OtherOS, IBM les constructeurs du Cell n'étaient pas content que l'armée américaine utilise des PS3 branchées en réseau pour leur travaux plutôt que les serveurs d'IBM commercialisé en parallèle et beaucoup plus couteux

Pour ceci il s'agit d'une rumeur plus que plausible selon moi, en revanche ce qui est confirmé à 100% c'est que Sony aurai retiré l'OtherOS pour des raisons financières uniquement, c'est en tout cas la base sur laquelle ils se défendent actuellement vu qu'ils se sont mis tout seul au même chef d'accusations que Geo concernant le retrait de l'OtherOS en accusant Geo sur la base du "The Computer Fraud & Abuse Act", encore un vieux poste à moi ^^:

azertyxpp Wrote:Surtout qu'on n'a beau cautionner le retrait de OtherOS par Sony il faut tout de même noter qu'ils sont actuellement aux mêmes chefs d'inculpation que GeoHot concernant ce retrait et qu'ils s'y sont mis tous seul comme des grands en accusant GeoHot sur ces bases qui s'appliquent à eux aussi pour le coup, sur la base du "The Computer Fraud & Abuse Act" qui se traduit par "Loi sur les abus et la fraude informatique". De par cette traduction on comprend bien que cette loi est à double tranchant.

Sinon juste pour relancer le débat et voir plus loin que les hack, concernant les contrats de licence:

azertyxpp Wrote:Justement c'est ce principe qui est dérangeant, en gros de nos jours nous payons nos consoles de jeux beaucoup beaucoup plus chère que sur old gen pour avoir moins de droit dessus, génial. Tu me dira leurs contrats de licence s'apparentent plus à un contrat de location ça fait chère la location tu trouve pas ? Et bon c'est surtout les inconvénients d'un contrat de location sans les avantages, quand tu loue quelque chose il est garanti tant que tu paye ta location soit on dira tes jeux, un accès PSN+ ou du contenu PSN, quand tu loue un appareil tu as normalement possibilité de le rendre et de récupérer ta caution, soit un bon % de la console que tu as payée pour exemple.

Bien entendu je ne demande pas ça mais à ce prix c'est un peu facile de nous restreindre avec un pseudo contrat de location qui présente juste les inconvénients pourquoi ne pas assumer ces avantages aussi ? surtout à ce prix là.

Moi je dis ça comme ça mais c'est un peu facile de nous faire payer très chère et nous imposer un contrat de licence qui s'apparente à un contrats location avec juste les inconvénients, et on parlera aussi du faite qu'il nous impose des limites et des fonctionnalités perdues. Moi je suis désolé je trouve vraiment pas correcte de nous présenter le truc comme ça. Avant on payait beaucoup moins chère nos consoles de jeu et nous avions plus de liberté dessus.

azertyxpp Wrote:Pour info le jailbreak de l'Iphone est devenu légal, et grâce à une intervention comme celle des Anonymous cela pourrai être le cas sur console, cela éviterai aussi d'abuser toujours plus avec ces contrats de location euh de licence pardon ^^ si nous sommes vraiment reconnus comme "proprio" de nos consoles, et pas seulement que pour le hack donc, j'ai peine à imaginer ce que deviendrai les contrats de licence de Sony si ils ont toujours gain de cause et la bénédiction de ces fanboy, ma foi c'est comme si vous leur présentiez vaut porte monnaie grand ouvert, ils ne voient rien d'autre en vous, arrêtez d'imaginer une reconnaissance ou je ne sais quelle inepties, nimp quoi.

azertyxpp Wrote:par la suite je pense qu'on nous imposera des contrats de licence axés marketing et contrôle total comme il a été tenté de le faire sur PSPGo la sortie de cette console en est bien la preuve non ? On nous présentera le truc plus subtilement c'est tout, en tout cas c'est sur et certains si Sony gagne et que le consommateur ne tente pas de faire entendre son mécontentement.

Et pour parler aussi de ce qu'on n'a perdu ou plutôt ce qui a été retiré pour que Sony génère plus de profit:

azertyxpp Wrote:Sinon il faut réaliser aussi que Sony ose retirer du hardware dans le but de gagner plus d'argent, ça c'est un peu abusé tout de même. Noté que Sony a justifié retirer la retro PS2 pour des raisons des couts de développement des PS3 et nous baisser le prix bien gentilement, il ne faut pas être berne non plus les PS3 60Go retro embarquaient juste le GPU de la PS2 qui ne coute plus rien en production de nos jours. La vérité c'est quand parallèle de se retrait technique Sony avait été déposé un brevet visant à vendre des compil HD de nos jeux PS2, et on les voit aujourd'hui quelques années après et le succès commercial qu'il représente, pas sur que ce projet aurai été aussi rentable avec l'ancienne retro toujours active qui présentait un upscale HD quazi similaire à ces compil. En vu du succès de se projet il fallait très vite retirer cette retro pendant que peu de consoles étaient encore vendues.

azertyxpp Wrote:Pour ce qui est du retrait de la retro pour alléger les couts de dev des PS3 et baisser les prix, la encore on nous prend pour billes le GPU de la PS2 (le Graphics Synthesizer) ne vaut plus rien en production de nos jours et c'est bien le seul et unique composant de la PS2 qui était intégré dans les PS3 60Go c'est pour cela d'ailleurs que l'on parle d'émulation semi logiciel, la partie logiciel se chargeant du CPU (l'Emotion Engine). Donc quant on voit un joli brevet déposé parallèlement à cela visant à sortir des compil HD des saga qui avaient le plus de succès comme on le voit aujourd'hui il faut vraiment être naïf pour avaler les salades de Sony.

Voila pour moi toutes les interventions de Anonymous sont plus que justifiées même sans parler de hack, mais si vous voulez que Sony finisse par instaurer ce qu'ils ont déjà essayé d'instaurer sur PSPGo allez y continué, à croire que c'est ce que vous réclamer.

Note aussi que Sony vient de déposer une nouvelle norme SNEA qui viendra remplacer SCEA juste sur les futurs contrat de licence des FW (le C de Computer sera remplacé par le N de Network) cette nouvelle norme leur permettra de remanier le contrat contrat de licence ce qui leur permettra d'attaquer pénalement le simple utilisateur qui voudrai installer un CFW, il fallait oser tout de même -_-".

Voila tu notera que ces points en sont pas forcément pour les pro hack mais concerne aussi le consommateur. Un autre truc qui me dérange dans la politique de Sony c'est qu'ils instaurent déjà ce climat de contrôle chez leurs dev qui font leurs jeux:

azertyxpp Wrote:Je dirai plutôt que c'est une des raisons, c'est plutôt la politique de Sony dans son ensemble et leurs décisions qui me fait avoir cette réaction. Pour revenir aux gens qui ne veulent que jouer justement et parlons de développeurs tiers de Sony qui ont justifiés votre achat pour la PS3, sachez que Sony instaure un climat de pression auprès des développeurs qui font leur exclu, du faite qu'ils couvrent tous les frais de développement très couteux sur new gen. Ils se permettent donc de faire des caprices ou de dire ce projet que vous nous présentez nous n'en voulons pas il n'est pas jugé économiquement viable.

Donc Sony se permet de faire annuler des projets des développeurs entre et autre les DLC de heavy Rain au profit du Move pour leur promo voir ICI, leur impose le Move et la 3D y a qu'à voir Killzone 3 et Top Spin 4...

Je suis désolé mais quand je vois l'impacte que de forcer la main à des dev pour promouvoir leur move et venir ternir leur travail et même annuler les projets qui leur tenaient à coeur, moi je dis merde. Peut être Killzone 3 aurait-il été bien mieux sans tous ces nouveaux standards imposés, car beaucoup de joueurs le définissent comme très fade à coté du 2.

Ça s'appel la démocratie des 1st et 2nd Party Studios, c'est chouette tu trouve pas ?

Voila moi tout cela me gave et je vois en l'action une simple manif pour nous faire entendre et dire que tout cela ça nous convient pas.

Concernant les codes pour le Online sache que c'est le marché de l'occaz qui est directement visé par ce nouveau procédé et non le piratage, beaucoup de dev au cours d'interview se sont rejoint en expliquant avoir beaucoup plus peur du marché de l'occaz que du piratage, c'est donc bien le marché de l'occaz qui est visé.

Pour venir au cheat en ligne c'est vrai que c'est un des aspects sale que permet le hack, mais sache qu'aujourd'hui des hackers pourraient sortir un possible accès au PSN la méthode est dite simple par MathieuLH qui est disponible sur les IRC pour plus de précision pour d'autres membres de la scène qui auraient un tant soit peu de crédit. Mais voila cela n'intéresse personne car ils réalisent bien que cela leur donne une sale image et que le cheat en ligne c'est vraiment un problème en faite. Cela ne veut pas dire qu'il n'y aura plus jamais de patch pour se connecter au PSN qui sait ? Cela veut dire que ce n'est plus dans les priorités des hackers et que c'est même plus intéressant pour l'image que ça apporte, c'est pas plus mal tu me dira.

PS: Je crois que je t'ai battu pour ton précédent pavé, mais j'ai cheaté je me suis multi quoté.

elyO²m Wrote:

Jonyjack Wrote:Je suis d'accord là dessus, il devrait être possible d'installer l'OS de notre choix à la place du firmware installé !

C'est sans compter sur le fait qu'on peut alors considérer cela comme de la vente liée, ce qui est une fois encore interdit en France.

Ouais bah dans ce cas là faut aussi taper sur Microsoft et Nintendo. Et aussi sur les constructeurs de téléphones portables. Je vous signale que c'est la même et que personne gueule alors pourquoi Sony ? Moi j'trouve ça débile point. Soit on s'en prend à tout le monde, soit à personne...

elyO²m Wrote:Durant toutes ces années on nous aurait menti, les Anonymous ne rêvaient donc que d'une seule chose : un iPod géant avec un logo de pirate ?!? Élémentaire mon cher Watson, grâce à cette simple image la lumière est faite sur ce que sont les Anonymous !

Non mais cette image prône le piratage sous couvert de liberté. Liberté de mes fesses ouais. Mais bon je ne sais pas qui a fait cette image et (de ce que j'ai vu), les Anonymous ne sont pas attirés par le piratage.

titityler Wrote:Dites moi ce qui est illégal dans le fait d'installer un logiciel sur la PS3 qui permettrait par exemple de lire les Disques Dur externes en NTFS ?
ATTENTION : je ne parle pas de piratage de jeux, je ne peux que de ce que le hack pourrais apporter dans l'installation de logiciels LEGAUX

Il n'y a rien d'illégal. Mais mets toi à la place de Sony. Le hack amène le piratage (et en plus il a amené quasi que ça sur PS3), ils ne peuvent contrer directement le piratage (des solutions seront toujours trouvées). Par contre on sait qui a hacké la console => on les attaque. Il y a des dommages collatéraux (ceux qui ne veulent que hacker sans pirater) mais ceux qui supportent les Anonymous sur cette action semble se foutre des dommages collatéraux provoqués par ces attaques. Par contre Sony n'a pas le droit d'en faire...

Anonymous_EU Wrote:Vos rédacteurs mériterai mieux de présenter notre requête sous meilleur forme plus présentable , afin de sensibiliser des personnes aptes à rejoindre cette organisation.

Sinon quoi ? Vous allez DDoSer PS3Gen ? Vous voulez qu'on fasse une meilleur propagande pour vous ? Non mais sérieux tout le monde a compris le fond de votre message, mais pas tout le monde y adhère et faut faire avec, peu importe la façon dont c'est présenté... (et oui soigne ton français sinon ça fait pas sérieux).

Kalsu Wrote:alors personnellement le seul truc qui m'agace chez Sony c'est qu'il permette a certains éditeur de balancer des dlc a 15 euros qui les valent pas (ouais je suis un fou je revendique ^^).

Je ne sais pas combien coûte le DLC sur le online de Microsoft mais il doit pas à être à 5€ Et puis les éditeurs payent Sony pour mettre leurs applications et DLC sur le PSN, ce serait tordu de la part de Sony d'imposer un prix maximum...

PS : j'pensais être seul dans ma façon de penser, apparemment non ^^ +1 ariakas (même si ton dernier paragraphe est un peu fort) ^^

Perso c'est un attrape pigeon mais je pense que si les perso ne coutent pas trés cher je vais me les acheter. Je suis fan de MK depuis gosse donc je vais pas me priver pour une des premiére fois de ma vie que je m'achéte un DLC, mais sinon je suis d'accord avec ceux qui disent que c'est abuser.

Vener Wrote:< J'achète!!!! )

+ 1,

Creatortag21 Wrote:Qu'ils aillent se faire foutre les développeur! Il y en as marre d'acheter des jeux incomplet... Sérieux ils nous prennent pour qui p****? T’achète le jeu mais si tu veux avoir tout les perso paye ... c'est quoi cette nouvelle mentalité -_- Le fric avant tout ... pfff bientôt on payera un Blue ray vierge a 50 Euro puis il faudra payer pour pouvoir télécharger le jeu et l'installer sur le blu ray -_-

Puis on te demande de ne pas te tourner vers le piratage -_-

CG du jour, merci les devs on vous aime comme vous etes ...

[+] CLIQUER POUR AFFICHER

Bande d'enculé

+ 1 , surtout pour le bande d'encu** ...